Neue Verschärfungen für Flugreisen nach Amerika: Ab sofort dürfen in den USA keine Lithium-Akkus mehr im Fluggepäck aufgegeben werden. Vor allem Vielflieger und Fotografen sind von der neuen Regelung betroffen.
Das amerikanische Department of Transportation weist darauf hin, dass ab dem 1. Januar 2008 das Mitführen loser Lithium-Ionen- und Lithium-Metallhydrid-Akkus im Fluggepäck nicht mehr gestattet ist. Ersatz-Akkus dürfen sich ausschließlich im Handgepäck befinden, wobei die Anzahl an Akkus mit mehr als acht Gramm Lithium auf zwei beschränkt ist. Akkus, die in Geräten eingesetzt sind, dürfen weiterhin auch in eingechecktem Gepäck mitgenommen werden.
Brandgefahr durch Akkus
Der Grund dafür ist laut der Behörde Brandgefahr: Werden Lithium-Ionen- oder Lithium-Metall-Batterien überhitzt oder kommt es zu Kurzschlüssen, so könnten im Frachtraum von der Bordschutztechnik unlöschbare Feuer entfachen.
In den letzten Jahren sorgten Li-Akkus immer wieder für Schlagzeilen, da sie sich entzündet hatten. Verschiedene Notebook-Hersteller mussten Akkus wegen Brandgefahr austauschen.
Verägerung bei Betroffenen
Von der neuen Regelung am stärksten betroffen sind u.a. Fotografen. Auch sie dürfen in Zukunft nur noch zwei lose Hochleistungsakkus für ihr Profi-Equipment mit maximal 25 Gramm Lithium-Gehalt im Handgepäck mitnehmen, - wenn diese Kurzschluss-sicher verpackt sind. Ein Fotograf oder Kameramann auf größerer Reise steht also vor nicht unerheblichen Problemen. Alternativ kann er sich seine Akkus jedoch per Post an seinen Einsatzort schicken lassen.
Wie es in der Mitteilung weiter heißt, ist die Anzahl der mitgeführten Akkus auf zwei Stück beschränkt. Diese dürfen zudem nicht mehr als acht Gramm Lithium enthalten. Jene Akkus, die sich in den elektronischen Geräten befinden, dürfen weiterhin auch in eingechecktem Gepäck mitgenommen werden.
top18
Weiss jemand ob die Mitnahme von Zahnbürsten mit harten Borsten noch erlaubt ist, oder muss man für den Urlaub weiche Borsten wählen? top35
ZitatAlles anzeigenOriginal von Canyonklops
top18
Weiss jemand ob die Mitnahme von Zahnbürsten mit harten Borsten noch erlaubt ist, oder muss man für den Urlaub weiche Borsten wählen? top35
top22 top22 top22 top22 top22 top22
...eine berechtigte Frage!!
Grüssle
Gabymarie
...und woher weiss ich, wieviel Gramm Lithium in meinen Akkus enthalten ist? gaaanz vorsichtig frag....
(ne Menge dürfte ja auch die Plastikummantelung wiegen?!?!)
Und noch ne - vorsichtige - Frage:
Wenn ich die Akkus per Post schicke, kommen die dann nicht auch in nen Frachtraum eines Fliegers top10??????
WO ist das der UNTERSCHIED???????? top18 top18 top18
Gruss
Usabima
Technisch gesehen ist hier was....ist aber irgendwie kryptisch... top7
Wie ich das verstehe, sollte man dort, wo die Lithium-Meng nicht aufgedruckt ist (bei meinen Akkus für die Digi jedenfalls nicht), den Wh- Wert (watt-hours) heranziehen - 8 Gramm wären dann 100 watt-hours (wh).
Meine Akkus haben 2,5 wh - würden also deutlich drunter liegen...
(bin mir aber nicht sicher....)
aber wär ja mal n Anhaltspunkt, danke - gucke morgen gleich mal auf unsere diversen Akkus...
Usabima
Habe mal auf meinen Akkus geschaut, aber nirgends einen verwertbaren Ausdruck gefunden. Geht also nur über Rechnerei.
Bei erlaubten 8g Lithium wären das wohl 100 Wh, eine übliche Spannung wäre 14,4 V, macht nach Adam Riese (100 Wh dividiert durch 14,8 V) 6,94 Ah, also 6.940 mAh. Der Akku meines Schläppis hat 4.400 mAh. top26
Bei 25 Gramm sind das dann schon Größenordnungen von 18 Ah, sowas fahre ich nicht mal im Motorrad spazieren. Dürfte sich also vermutlich wirklich auf eher professionelle Anwender auswirken.
Ich hab mal in den anderen Foren rumgesucht, die Meinungen gehen da in alle Richtungen und steigern eher die Verunsicherung. Wird wohl noch ein wenig dauern bis hier Klarheit herrscht.
Hier noch eine Seite wie nun die Akkus für die Reise verpackt sein sollen:
Klick
Auch interessant:klick
Grüsse
Stefan
Die Weltbehörde für ungeistiges hat für 2007 den Antrag gestellt das der Name Paranoia umgeschrieben werden sollte.
Paranoia soll ab dem 30 März Weltweit in den Namen Usa- Homesecurity benannt werden. Bisher sind nur 2 Länder dagegen Usa und China...
Bei China sind es Wirtschaftliche Überlegungen.
Kann man die Chinesisch Mauer abbauen und den Amerikaner gegen 1 symbolischen Dollar verkaufen?
Die Gespräche mit Bush sind avisiert, aber z.Z überprüft Homesecurity noch die Unterlagen von Erich Mielke.
Auschnitt aus der "Westfälische Rundschau" von heute.
Die genannte "safe Travel" - Seite ist völlig unklar! Batteriehersteller protestieren auch gegen die Entscheidung.
Hintergrund ist technisch gesehen die enorme Brandgefahr, die von Lithiumbatterien und -akkumulatoren ausgeht. Selbst anscheinend leere Zellen können bei Kurzschluss regelrecht explodieren und einen mit normalen Mitteln nicht löschbaren Metallbrand auslösen.
Ich bin mit der Problematik auch beruflich beschäftigt. Da wir in meiner Einheit mit sehr vielen solchen Energiespendern hantieren, schreiben uns die Gewerbeaufsicht und auch die feuerpolizeilichen Vorschriften spezielle Vorsichtsmassnahmen vor. Zum Beispiel spezielle und recht teure Metallbrandlöscher vor Ort. Auch dürfen die Batterien - gleichgültig ob neu oder entladen - nicht so gelagert werden, dass sie sich gegenseitig berühren und ggf. kurzschliessen können. Leere, zur Vernichtung bestimmte Lithium-Zellen sind sofort mit isoliendem Klebematerial abzudecken. Grössere Mengen dürften nur im Freien in speziellen Behältern unter Luftabschluss (unter Öl) gelagert werden. Soviel lassen wir dann garnicht erst zusammenkommen.
Wir haben selbst schon Knopfzellenbrände erlebt. Sehr unangenehm!
Ich denke schon, dass inzwischen das Gefahrenpotential durch diese kleinen Helferlein recht real ist. Mit Terror hat das nichts zu tun. Es geht eher in die Richtung der auch schon früher verbotenen Stoffe wie z.B. Flüssiggas.
Leider gibt es bis heute auch noch kaum Bauformen, die einen ungewollten Kurzschluss zuverlässig verhindern. Das ist der technische Stand noch recht primitiv.
Gruss
Rolf
Hier gibt es einen ganz interessanten Artikel zum Thema Sicherheit für solche Energiespeicher.
Gruss
Rolf
Na dann "Safety first".... 
Jetzt stelle ich mir die Frage, wenn das allgemein bekannt war, warum jetzt erst , oder doch Angst ?
ZitatOriginal von Kalle
Jetzt stelle ich mir die Frage, wenn das allgemein bekannt war, warum jetzt erst , oder doch Angst ?
[/URL]
....sagen wir mal so - weil ich mit der Thematik zu tun habe, hat sich mir schon seit Jahren diese Frage gestellt. Wenn man sich ansieht, wie z.b. die deutsche Batterie-Industrie ihrer Rücknahmepflicht in Geschäften nachkommt und so auch Lithium einsammelt, da kann einen schon manchmal angst und bange werden.
Auch privat geh ich mit den kleinen Bömbchen immer äusserst vorsichtig um. Unsere Hütte soll stehenbleiben. top12
Gruss
Rolf
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
