Hallo Karsten,
ich spiele schon lange mit dem Gedanken mir ein mobiles Bildspeichersystem zu kaufen.
Jetzt da ich dein Bericht gelesen habe, frage ich mich "Wäre ein Laptop die bessere alternative"?
Allerdings als - Nicht Backpacker- habe ich sicherlich nicht -DIE- Probleme.
http://1839.board.webtropia.co…ow&boardmessage_id=154616
7. Mein Fazit:
Rein 'kopiermäßig' fühlt man sich mit dem PRO wesentlich wohler, da man im Gegensatz zum II einigermaßen nachvollziehen kann, ob und was kopiert wird. Eine durchgreifende Kontrolle auf Kopierfehler hat man allerdings auch beim PRO nicht, da hilft nur ein Ausspielen.
Im rauhen Trekking- oder Backpacker-Alltag ist das X-Drive II die bessere Wahl, da man auf Dauer an dem indiskutablen Ein-/Aus-Schalter des PRO keine Freude haben wird. Für Pauschalis und Hotelresortreisende mit ständiger Stromanschlussoption ist das sicherlich sekundär.
Ich für meinen Teil würde allerdings nachwievor nie einen längeren Urlaub mit nur einem X-Drive machen wollen, dafür wäre mir der ideelle Schaden, der durch einen Defekt oder Verlust des X-Drives entstehen würde, einfach zu hoch. So z.B. hatte ich am Ende meines Urlaubs über 3.500 RAWs (25GB) auf dem X-Drive gespeichert. Einmal fallen lassen, und die Katastrophe wäre perfekt gewesen! Ein Wegsichern auf CD ist übrigens bei diesen Datenmengen nicht mehr praktikabel. Einzige Option wäre noch ein Auslagern auf DVDs gewesen, allerdings wird dies in Südamerika (noch) nicht angeboten.
