WICHTIG! Urheberrecht

Bevor ihr die Fragezeichen in den Augen habt, warum wir diverse Schlangen und auch andere Threads/Posting löschen und euch bitten, nur noch eigene Bilder, etc zu posten:

Kalle hat innerhalb kurzer Zeit die zweite Abmahnung wegen der Veröffentlichung eines nicht erlaubten Bildes erhalten (diesmal ein Kartenausschnitt) - diesmal sind es schlappe 729 €.

Also sagt einem Mod Bescheid, falls ihr irgendwo was entdeckt, was nicht "koscher" ist - z.B. weil ihr es selber gepostet habt!

Leider ist das wohl auch mehr oder minder das Ende beliebter Schlangen....

An die Homepagebesitzer..
Solltet Ihr bei Euch irgendwelche Karten deren Herkunft ihr nicht mehr genau wißt, löscht diese, es kann richtig teuer werden....

Genau so sieht es z.B bei Marionskochbuchseiten aus, es gibt mittlerweile genug Seite deren Bilder frei angeboten werden.

Das Problem ist,dass beide Bilder nicht von deren Seite stammten, aber das spielt keine Rolle auch verlinkte Bilder von z.B Usa-Stammtisch könnten dazu führen das Strafe gezahlt werden muß.

Der Gesetzgeber ist hier eindeutig auf der Seite der dubiosen Abmahner...

Aus gegebenen Anlass sind die Seiten von usa-freunde bis auf weiteres nicht mehr erreichbar.

Push? ähh

Zitat

Original von Kalle
Push? ähh

...nach oben hol....

Heute kam ne Mail von YouTube

Video deaktiviert
Ein Urheberrechtsinhaber hat Anspruch auf einige oder alle Audioinhalte in deinem Video Hoodoo You Two erhoben. In deinem Video wurde der Audioinhalt Year Of The Cat von Al Stewart gefunden. Leider müssen wir die mitteilen, dass dein Video aufgrund eines Verstoßes gegen die Urheberrechte an dem Musikstück blockiert wurde.

Keine Sorge, wir haben genügend Musiktitel, die du verwenden kannst. Besuche einfach unsere AudioSwap-Bibliothek. Dort erfährst du, wie du die Musik in deinem Video ganz einfach durch einen voll lizenzierten Titel aus unserer stetig wachsenden Bibliothek ersetzen kannst.

Sonstige Optionen

Wenn du der Meinung bist, uns sei ein Fehler unterlaufen, oder du Fragen hast, gehe in deinem Konto zur SeiteUrheberrechtshinweis.

Mit freundlichen Grüßen
Das YouTube-Team zur Inhaltsidentifizierung

Schade, das Video ist weg.....
Mit wurden dafür andere - lizenzfreie - Lieder angeboten, was in dem Fall aber nichts hilft, weil dann die Mundbewegungen nicht mehr stimmen.....

Korrigiere mich wenn ich falsch liege.
Wenn ich etwas bei YouTube reinsetze spielen keine kommerziellen Hintergründe mit ?

Ausnahmen bestätigen die Regel.

Was ist das dann für eine Spinnerei es zu untersagen das mein Video nur bei YouTube abgespielt werden darf, sprich nicht zu kopieren.

Es gibt da wohl die Kategorie
die
Der Abzocker
Meine Bilder sind meine Bilder,mein Video usw...
Motto geh bloß nicht auf meine Homepage, ist alles meins.

Ich gehe in einer Community um irgendwas bekannt zu machen und untersage es zu kopieren.
Naja

Das wir uns richtig verstehen, jeder hat das Recht seine geistigen und sonstigen Ergüße vor anderen zu Schützen, dass kann man aber durch Filter-Wasserzeichen und bekannmachung, bitte nicht Kopieren oder einfach nicht veröffentlichen....

Hier hat ein Forumsbetreiber in der Revision gegen ****** gewonnen,
ich bin auf die Urteilsbegründung gespannt.
http://www.bundesligaforen.de/board.php?boardid=155

Hierum ging es bei denen
http://www.bundesligaforen.de/thread.php?threadid=6255

Zitat

Original von Kalle

...ich bin auf die Urteilsbegründung gespannt.

...ich auch - bis jetzt gibt´s ja noch nicht viel darüber zu lesen.

Urteilsverkündung am 4.02.09

http://weblawg.saschakremer.de…-oder-so-nicht-liebes-lg/

Zu früh freuen sollte man sich als “Hoster” mit “user generated content” (Foren, Blogs, Wikis, social networks, whatever) aber auch nicht:

Der oben skizzierte Rechtsrahmen lässt genügend Raum, um im konkreten Einzelfall über die Inhalte oder ungenügende Sicherungsmaßnahmen des “Hosters” gegen zukünftige Rechtsverletzungen nach Kenntniserlangung sehr wohl zu einer weitreichenden Haftung zu kommen. Zeit also, das eigene Projekt auf den Prüfstand der Rechtsprechung zu stellen.

Weiterer Bericht von der Verhandlung auf Heise Online: OLG Hamburg watscht Kochbuch-Abmahner ab.

Update für Forentrolle:

8. Es ist verboten, fremde Fotos ohne Einwilligung des Berechtigten zu vervielfältigen (= kopieren), zu verbreiten (= Kopie weitergeben) oder öffentlich zugänglich zu machen (= ins Internet zu stellen). Fremd sind im Zweifel alle Fotos, die nicht selbst gemacht worden sind.

http://www.heise.de/newsticker…ahner-ab--/meldung/122105

Ist zwar noch nicht entschieden, geht aber wohl klar in die richtige Richtung

Hier noch ein Artikel dazu
http://www.chip.de/news/Marion…bmahn-Welle_34653700.html

Am besten wäre es wenn die in Berufung gehen würden und irgendwann müßte dann Karlsruhe entscheiden, dann wäre das Thema ein für allemal durch.

Ob ich meine Kohle zurückverlangen kann

Ich hab zu dem ganzen irgendwie zwei Meinungen. Das man Foren oder Platformbetreiber verantwortlich macht für das was Mitglieder anstellen finde ich unter aller Kanone. Bilderklau hingegen find ich selbst total daneben. Ich würde meine auch nicht gerne woanders wiedersehn wollen, womöglich dann noch mit dem Copyright Vermerk eines anderen.
Eines gibt es , dies jedoch mit meiner Erlaubnis. Genauso grenzwertig finde ich Wegbeschreibungen abzuschreiben oder zu veröffentlichen wenn die Leute selbst nichtmal da waren. Es reicht doch völlig das diese Bilder dann entfernt werden, sich dann noch bereichern wollen ist sowas von daneben.

Zitat

Original von Kalle
Ob ich meine Kohle zurückverlangen kann

Hast Du die letzte Abmahnung bezahlt?? :?(:

Ich würde in solchen Fällen vorschlagen, man macht ne Sammelaktion im Forum und kann dann damit den Rechtsstreit finanzieren. Wenn der Prozess gewonnen wird, kann es auch wieder zurückbezahlt werden, wenn nicht, dann wars ne Spende.

Zitat

Original von VoF Fan
(...) Bilderklau hingegen find ich selbst total daneben. Ich würde meine auch nicht gerne woanders wiedersehn wollen, womöglich dann noch mit dem Copyright Vermerk eines anderen.

Was bei uns voll daneben scheint, ist bei den Chinesen genau auf den Punkt. So sind die Ansichten eben standortabhängig. Und überall gibt es Geier, die sich zu bereichern wissen.
Ich sehe gerade Nachrichten in denen über die Bankenpleiten berichtet wird...... Wir stehen mit unserer Moral halt ziemlich alleine.

Die Diskussion hatten wir ja schon, mir ist es vollkommen Egal ob sich einer meiner Bilder bedient, es sind zwar Kunstwerke "Kalle's Kunstwerke" aber wenn ich das nicht möchte gibts n Wasserzeichen und schon ist Ende Gelände.

Ich hatte irgendwann mal ein Geburtstagsgedicht für ein Geburtstagskind irgendwo her sagt man jetzt geklaut ? und bekam 1-2 Wochen später eine liebe nette Email, dass ich doch bitte den /die Poetin nennen solle.

So geht es natürlich auch...
Da wollte niemand Geld verdienen.

Allerdings wenn jeder darauf besteht das Niemand von seiner Webseite etwas kopiert etc. wird es das Internet irgendwann nicht mehr geben, derweil sich die Menschheit durchs gegenseitige Verklagen ausgerottet hat.

Etwas anders ist es wenn ich damit mein Geld verdiene.
Aber Privat ist mir das Wurscht wie Käse.
Meine 2ten 5 Cent dazu

M******K*****
Ich denke gezahlt ist gezahlt und da müßte ich wohl Klagen, aber für 180 Ocken, da kostet der ReA ja mehr.

Die zweite läuft noch...
Ich gebe Input..

Nachtrag..
Wen man bei mir kopieren würde, könnt ich doch eigentlich stolz sein,wenn es schlecht wäre, würde man ja nicht.
wieso kopiert keiner bei mir-seufzz

gerade bei t-online gefunden:

3000 Euro Strafe für geklautes Foto auf eBay

Artikel für eBay immer selbst fotografieren, sonst kann es teuer werden.
Der achtlose Einsatz fremder Bilder in eBay-Auktionen kann für den Verkäufer viel Ärger nach sich ziehen. So muss der Anbieter eines Navigationsgerätes nach einer Entscheidung des Brandenburgischen Oberlandesgerichts mehr als 3.000 Euro zahlen, weil er das Produktfoto des Herstellers ohne Genehmigung verwendete.

zum Artikel geht´s hier