Lizenzfreie Fotos

Danke Kalle!

Nachdem auch ich zwar noch keine Abmahnung fuer einige Fotos meiner HP,
aber doch sehr ernstgemeinte Warnungen von dritter Seite erhalten habe,
bin ich auf der Suche nach solchen Links gewesen.

Mal gucken, was davon wirklich frei verwendbar ist, und falls nicht,
dann wird der Laden einfach dichtgemacht.

Gruss Wolfgang

NB: Interessanterweise sind es nie die wirklichen "Knipser" dieser Motive,
die irgendwelche Ansprueche erheben, ganz im Gegenteil sogar.
Nein, es sind irgendwelche Anwaelte die das leichte Geld wittern,
und damit den "Bodensatz" ihres Berufsstandes darstellen.

Um noch zu veranschaulichen, was ich unter "ernstgemeinter Warnung" verstehe, nachfolgend der Text einer an mich gerichteten eMail:

Lieber Wolfgang Zabel,

durch Zufall bin ich auf Ihre Seite mit Ihrem Reisebericht über die Route 93 gekommen. Sehr gut gemacht und vergnüglich zu lesen. Gratuliere! Als ambitionierter Filmer und "Knipser" sind mir natürlich gleich Ihre überaus tollen Bilder aufgefallen. Einige kamen mir irgendwie bekannt vor, bin aber zunächst davon ausgegangen, dass alle Bilder selbst gemacht wurden. Dann las ich in Ihrem Text, dass Sie lieber genießen und keine Zeit mit fototechnischem Firlefanz verplempert haben. Sie schreiben weiter, dass Sie die Bilder aus dem "anonymen Fundus des www" entnommen haben. Das ist aber sehr gefährlich und kann richtig Geld kosten, denn Sie können davon ausgehen, dass auf allen Bildern ein Copyright liegt, auch wenn das nicht direkt angegeben ist. Sollte jemand seine Rechte an einem oder mehreren Bildern geltend machen, so ist es zu spät! Sie müssen für die Nutzung bezahlen, denn Sie haben die Bilder im öffentlichen Raum im www benutzt. Privat können Sie die Bilder nutzen, wenn Sie aber die Bilder über irgendein Medium veröffentlichen oder einen öffentlichen Vortrag halten, benötigen sie für jedes Bild eine schriftliche Genehmigung und müssen in der Regel auch Nutzungsgebühren bezahlen, denn viele Bilder werden von Profis unter großem Aufwand gemacht und die leben ja schließlich davon und sind bereit, großen technischen Firlefanz anzuschaffen und mitzuschleppen!
Ich bin kein Rechtsanwalt und erhebe keine Rechte an den von Ihnen veröffentlichten Bildern. Aus diesem Grunde kann ich Ihnen nur dringend raten, alle nicht von Ihnen gemachte Bilder sofort (und wirklich sofort) zu entfernen und dem Himmel zu danken, dass kein Urheber oder beauftragter Rechtsanwalt Ihre Bilder gefunden hat, denn sonst kann Ihre Veröffentlichung sehr teuer werden (Notfalls Ihre Seite vorrübergehend sperren)! Ein Bekannter von mir hat in diesem Jahr ein Bild aus dem www verwendet und auf seiner Seite im www veröffentlicht. Eine kostenpflichtige Abmahnung nach wenigen Tagen mit einer Kostennote in Höhe von 1000 EUR und einer Kostenrechnung über eine Nutzungsgebühr in Höhe von 15000 EUR war die schmerzliche Folge. Man hat sich dann zwar auf niedrigere Beträge geeinigt, aber einige tausend EUR mussten bezahlt werden, und dabei hat es sich nur um ein Bild gehandelt, das auch nur wenige Tage benutzt wurde.
So, nun wünsche ich Ihnen und Ihrer Familie noch ein glückliches neues Jahr.

Glück gehabt Wolfgang .

So langsam macht das Internet keinen Spaß mehr .

LG Ingrid

Zitat

Original von Kalle
Aber Frau Zypries und Konsorten sorgen sich sicherlich um den Berusfstand verarmter Rechtsanwälte.

Da fast ein Viertel der Bundestagsabgeordneten im echten oder vorherigen Leben Juristen sind bzw. waren, kannste da mal schwer von ausgehen...

Es wäre ja kein Problem, wenn man jemanden schreibt, der ohne Genehmigung eigene Bilder veröffentlicht.

Aber diese Geldgeilheit und Abzocke derjenigen, die es darauf anlegen, ist einfach ekelhaft. Wenn man nicht möchte, dass z.B. Bilder auf andere Seiten kopiert werden, kann man einen Kopierschutz einbauen. Aber damit kann man ja kein Geld verdienen...

Ja, ja hier etablieren sich Anwaltskollegen mittlerweile im Fachbereich Medienrecht... hört sich erstmal toll an, ist aber häufig nur Abzocke von welchen, die es woanders nicht geschafft haben...

Schade für den Berufsstand, denn es gibt auch andere

Yes

Darf ich jetzt auch mal ein bisschen mitmischen, auch auf die Gefahr hin von euch nicht mehr gemocht zu werden.
Das Gesetz ist nicht wirklich böse, sondern nur was einzelne Abmahner daraus machen. Bei der HP von nirschi ist das Problem dasselbe. Es wurden Bilder geklaut und in andere Homepages eingebaut. Das ist sehr ärgerlich, da mein Dad mit den Bilder viel Aufwand betreibt um diese zu fotografieren, zu sortieren und zu veröffentlichen. Leider sind viele der Hobby-Webmaster der Meinung das Bilder die im Internet veröffentlicht sind zur allgemeinen Verwendung sind. (Eine viel gehörte Aussage von solchen Leuten ist: "Ist doch im Internet, dann kann es doch jeder verwenden." )
Im Gegensatz zu den hier angesprochenen Bildern gilt das Gesetzt allerdings auch für Textpassagen. Wer also Texte von einer anderen HP kopiert sollte mindestens einen Quellenverweis und einen Link platzieren wo das Original des Textes zu finden ist.
Wer übrigens ein Bild von einer HP verwenden möchte, sollte doch einfach den Inhaber der Seite fragen, ob er das Bild nicht verwenden kann. Ist der Rechteinhaber damit einverstanden hat man eine schriftliche Erlaubnis, setzt noch das Copyright und damit ist dann alles gut.

Klar gibt es für die Konsorten Gemüsebilder & Co Möglichkeiten den Bilderklau zu verhindern. Wollen die nicht, aber ist so.
Übrigens wir nutzen entsprechende Gegenmittel und http://www.usa-stamtisch.de ist freigeschaltet.

So jetzt steinigt mich.

whyflyby

Zitat

Original von whyflyby
Darf ich jetzt auch mal ein bisschen mitmischen, auch auf die Gefahr hin von euch nicht mehr gemocht zu werden.
Das Gesetz ist nicht wirklich böse, sondern nur was einzelne Abmahner daraus machen. Bei der HP von nirschi ist das Problem dasselbe. Es wurden Bilder geklaut und in andere Homepages eingebaut. Das ist sehr ärgerlich, da mein Dad mit den Bilder viel Aufwand betreibt um diese zu fotografieren, zu sortieren und zu veröffentlichen. Leider sind viele der Hobby-Webmaster der Meinung das Bilder die im Internet veröffentlicht sind zur allgemeinen Verwendung sind. (Eine viel gehörte Aussage von solchen Leuten ist: "Ist doch im Internet, dann kann es doch jeder verwenden." )
Im Gegensatz zu den hier angesprochenen Bildern gilt das Gesetzt allerdings auch für Textpassagen. Wer also Texte von einer anderen HP kopiert sollte mindestens einen Quellenverweis und einen Link platzieren wo das Original des Textes zu finden ist.
Wer übrigens ein Bild von einer HP verwenden möchte, sollte doch einfach den Inhaber der Seite fragen, ob er das Bild nicht verwenden kann. Ist der Rechteinhaber damit einverstanden hat man eine schriftliche Erlaubnis, setzt noch das Copyright und damit ist dann alles gut.

Klar gibt es für die Konsorten Gemüsebilder & Co Möglichkeiten den Bilderklau zu verhindern. Wollen die nicht, aber ist so.
Übrigens wir nutzen entsprechende Gegenmittel und http://www.usa-stamtisch.de ist freigeschaltet.

So jetzt steinigt mich.

whyflyby

Alles anzeigen

Da kann ich dir nur Zustimmen

Ich verstehe eh nicht, warum ICH (bzw. man) als Webseitenbetreiber FREMDE Bilder in Reiseberichte einstellen sollte? :?(: Das wäre doch absolut sinnfrei und der Grund so einer Homepage wäre total fehlinterpretiert: Nämlich EIGENE Sichtweisen (respektive Bilder) und Meinungen/Erfahrungen (respektive Texte) weiterzugeben ... Nicht umsonst befindet sich ja deshalb auch in jedem Foto was man selbst gemacht hat und auf seiner HP veröffentlicht üblicherweise ein Copyright-Symbol.

Würden meine Bilder mit entferntem Symbol woanders auf einer Seite auftauchen und Dritte bekämen dafür die Lorbeeren, fände ich das ja vermutlich auch nicht wirklich toll. Jeden der das anders sieht kann ich nicht so richtig verstehen ... es sei denn, er betreibt eh eine Seite wo er Fotos lizenzfrei zu Verfügung stellen möchte.

Das natürlich einige Anwälte nun versuchen schnelles Kapital aus der aktuellen Grauzone zu machen ist mal wieder klar, das war seinerzeit beim Thema Download (Spiele etc.) ja nicht anders. Als wenn es nichts wichtigeres gäbe

Zitat

Original von HOH
Ich verstehe eh nicht, warum ICH (bzw. man) als Webseitenbetreiber FREMDE Bilder in Reiseberichte einstellen sollte? :?(: Das wäre doch absolut sinnfrei und der Grund so einer Homepage wäre total fehlinterpretiert: Nämlich EIGENE Sichtweisen (respektive Bilder) und Meinungen/Erfahrungen (respektive Texte) weiterzugeben ...

Ich versuch´s Dir mal zu erklären, HoH.

Wie Du anhand vieler HP´s erkennen kannst, sind die Wenigsten von uns auf allen Gebieten gleichermaßen "begabt". Fotografieren und Schreiben beherrschen die Allerwenigsten, was dazu führt, dass Homepages mal sehr fotolastig, mal sehr textlastig ausfallen.

Ich hab deshalb auch nix Verwerfliches darin gefunden, meine für mich und meinen erweiterten Freundeskreis gebaute HP mit Fotos aus dem www zu illustrieren, da mir die Begabung zum Fotografieren eindeutig fehlt.

Allerdings habe ich im Text meiner HP ausdrücklich auf diesen Umstand hingewiesen, mich also nicht mit fremden Federn geschmückt wie vielleicht manche andere.

Warum man dann überhaupt eine HP aufbaut?
Weil man glücklich darüber ist, all diese Naturwunder wenigstens mal gesehen zu haben,
weil man stolz darauf ist, im angegrauten Alter solche Touren überhaupt nochmal geschafft zu haben,
und weil der Aufbau einer HP deutlich einfacher ist, als das Schreiben eines Tagebuches...

Tja, das also sind meine persönlichen Gründe!